1. “聋子间的对话”：建立最低限度沟通渠道
“地外威胁应对协调办公室”：在日内瓦一个不起眼的办公楼里，这个名义上隶属于联合国，实则由中美欧俄等核心国家派出的军事、外交和科技代表组成的机构悄然挂牌。办公室气氛冰冷，各国代表座位间距刻意拉大，交谈通过翻译器，措辞精确得像法律条文，避免任何可能的误解或挑衅。
军事热线升级：中美太空军之间建立了加密级别更高的直接通信链路，但最初的测试通话内容仅限于：“频道测试，收到请回复。”“确认收到。” 没有任何多余寒暄。
数据共享的“玻璃墙”：各方同意共享关于外星信号的原始数据，但数据被严格封装在特定服务器内，对方可以查询结果，但无法接触核心算法和处理过程，如同隔着一道透明的墙互相观察。
2. 联合行动中的猜忌链
“倾听者计划”月球望远镜建设：中美欧提供模块，在月球背面组装大型射电望远镜。过程中，各方工程师团队严格划分工作区域和操作时段。中方施工时，美方监测船就在不远处轨道上监视，反之亦然。一次因坐标微小偏差导致两辆不同国家的月球工程车过于接近，竟引发了双方地面控制中心长达数小时的紧张交涉，险些导致项目中断。
联合深空探测任务提案的博弈：欧洲提出发射一个联合探测器，飞向信号源方向进行抵近侦察。但关于探测器控制权、数据分配、尤其是是否搭载武器（哪怕是防御性的）等问题，引发了激烈争吵。中方主张和平科学探测，美方坚持必须有自卫能力，双方互不信任对方在探测器上“动手脚”。
3. 无法逾越的信任鸿沟
“塞伯鲁斯”会议：一次中美秘密高层会谈（代号“塞伯鲁斯”）。美方代表直言不讳：“我们如何确保在共同面对外星威胁时，贵方不会从背后袭击我们？”中方代表冷冷回应：“这正是我方要问的问题。贵国‘复仇者号’的建造进度，可不像是为了和平目的。”
国内政治的掣肘：两国政府都面临强大的内部压力。美国的强硬派议员抨击政府“与致命对手合作是天真的自杀行为”，中国的内部评估也警告“需极度警惕对方借联合之名行削弱我之实”。每一次合作姿态，都可能在国内引发政治风暴。
4. 貌合神离的“团结”景象
公开声明：联合国发布联合声明，称“人类将团结一致，共同探索并应对此次地外信号事件”。声明措辞空洞，掩盖了背后的巨大分歧。
民间反应的撕裂：有人为“人类团结”而欢呼，看到了一线希望；更多人则充满怀疑，社交媒体上充斥着“与虎谋皮”、“暂时的权宜之计”等论调。战争留下的创伤和仇恨，远非一纸声明可以消除。
5. 暗地里的“两手准备”
各自的“b计划”：在参与联合行动的同时，中美都在秘密制定单干预案。中国加速“玄鸟计划”中远程侦察模块的研发；美国则秘密规划一支由“复仇者号”领衔的、独立行动的“快速反应舰队”。
技术竞赛并未停止：信号中可能蕴含的先进科技信息，成了双方秘密争夺的焦点。对对方科技水平的窥探和防范，甚至比战前更加严密。
______
本章结尾：
在“地外威胁应对协调办公室”里，中美两国的技术代表为了一个数据模型的解读争执不下，气氛紧张。这时，大屏幕上那个冰冷的、来自深空的倒计时，又无声地跳少了一秒。争吵声戛然而止，所有人都沉默地看着那个数字。共同的威胁像一把达摩克利斯之剑悬在头顶，迫使他们坐在一起，但彼此间那道由鲜血、仇恨和猜疑筑成的高墙，却比月球表面最深邃的峡谷还要难以逾越。这个联盟脆弱得如同暴风雨中的蛛网，谁也不知道，当真正的危机降临时，它是会绷紧成拯救的绳索，还是会瞬间断裂，将人类重新抛入更深的深渊。