亲,欢迎光临天天书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
天天书吧 > 其他类型 > 1986:学霸的黄金年代 > 第140章 辩论的价值
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

前排一个戴眼镜的男学生站起来:“厉教授,承包制现在不是已经在推广了吗?我听说全国90%以上的国有企业都实行了承包制。”

“这位同学说得对,”厉教授赞许地点头,“确切地说,是99%以上。承包制确实是当前改革的主要形式,但问题也随之而来。”

厉教授在黑板上又写下“承包制”三个字,然后在下面画了几个问号。

“承包制的初衷是好的,通过明确责任和利益分配来激发企业活力。短期内确实有效果,生产效率提高了,工人积极性也调动起来了。”

他停顿了一下,接着说:“但是,部分矛盾很快就暴露出来了。”

“首先,‘负盈不负亏’。”厉教授用粉笔在黑板上重重地写下这几个字。

“企业赚钱了,承包者拿大头;企业亏损了,承包者拍拍屁股走人,这公平吗?”

台下议论纷纷,有学生小声说:“确实不公平。”

“其次,‘一企一制’。”厉教授继续写道,“每个企业的承包方式都不一样,有的按产值承包,有的按利润承包,有的按上缴承包,五花八门,没有统一标准。这样下去怎么办?”

厉教授放下粉笔,环视全体学生,神情变得更加严肃:“所以,我要问在座的各位同学一个问题,承包制的症结到底在哪里?”

台下鸦雀无声,学生们都在思考。

“另外,”厉教授继续抛出问题,“股份制能否成为更好的出路?如果能,我们应该如何设计?如果不能,我们还有什么其他选择?”

讲座里说的这些话题,正是80年代华国经济改革中最具争议的焦点。

华国的经济改革如火如荼,价格双轨制、承包制、股份制试点……每一项政策都牵动着无数人的神经。

改革的方向和路径却众说纷纭,学术界、政策圈,甚至普通老百姓,都在激烈争论,华国经济该往何处去?

关于中期改革应以什么为主线,学界形成了三种代表性意见。

第一种意见来自北大课题组,也就是厉教授认可的观点。

他们认为,华国经济面临的最大问题就是部分企业效率太低,工人没有积极性,反正干多干少都一样,工资照拿,管理层也没有压力,整个企业缺乏活力。

他们开的药方是,用股份制改造国企,把企业的产权关系理清楚,让员工也能持股,把个人利益和企业效益绑在一起。还要建立现代企业制度,完善公司管理架构,让企业真正成为独立的市场主体,自己经营、自己承担风险。

第二种意见来自吴敬琏课题组,他们觉得,要搞活经济,最关键的是先改价格。因为价格能告诉企业什么该生产、什么不该生产。

以前的情况是,所有商品的价格都是计划说了算,结果原材料太便宜,日用品又卖得太贵,市场没有活力。

吴敬琏团队认为,应该先放开价格,让市场自己定价,这样经济才能活起来。

第三种意见来自以刘国光为首的社科院课题组,主张两条主线论,他们觉得,企业改革解决的是“谁来干”的问题,价格改革解决的是“怎么干”的问题,光改企业不行,光改价格也不够,得两边一起改才行。

刘国光在一次学术会议上打了个比方:“企业改革是给车换个好发动机,让车更有劲;价格改革是把坑坑洼洼的路修平,让车跑得更顺。你说光有发动机,路不好,车照样跑不快;反过来,路修得再好,车没劲儿也白搭。所以必须两件事一起抓。”

华国的改革没有死板地照搬任何一个方案。专家们的建议都被吸收进来,在不同时期、不同地方进行了尝试。改革最终走的是一条合力线。

在深圳、广东这些沿海地区,股份制搞得红红火火,冒出来不少敢想敢干的企业。在全国范围内,80年代中期搞起了“双轨制”,部分商品价格先放开试试水。农村承包制的成功经验也被搬到企业改革中,虽然后来发现这招对企业不太灵。

讲座结束之后,同学们还久久不愿离去,或互相交换刚才记录的笔记,或热烈讨论讲座内容,争论华国的经济改革应该往哪个方向走。

裴瑜身边的同学们不经意就形成了一个圈子,他们一个个争得面红耳赤。

有位经济系的男生力挺北大课题组的观点:“你们听我说,北大课题组的股份制方案才是硬道理。企业要是没活力,经济怎么搞得活?

你们想想,美国那些大公司,哪家不是靠股东制度搞起来的?把企业产权明晰化,工人有干劲,厂长有压力,市场自然就活了!生产关系要适应生产力发展,股份制就是这么个适应。”

另一位来自哲学系的女生却更认同吴敬琏的思路:“你这也太绝对了吧?股份制听起来好,可没土壤怎么行?吴敬琏老师说得清楚,价格改革才是当务之急。价格不放开,市场信号扭曲,企业再怎么改也是瞎折腾。

你看之前,价格都是国家定死的,供需根本对不上。凯恩斯不是说了吗?市场失灵的时候,政府得出手引导。价格不理顺,哪来的市场?股份制再好,也得等价格改革铺好路。”

还有历史系的同学支持刘国光的双线论:“你们俩都别吵了,我看啊,刘国光老师的双线论最稳妥。改革不能一刀切,计划和市场两条腿走路才行。咱们得稳中求进,步子迈大了,社会成本谁来付?”

这场讨论的价值,不仅仅是为了争出个谁对谁错。

关注争论的同学们,不管支持哪种改革方案,在激烈的辩论中,亚当·斯密说的市场就像有只看不见的手在调节,凯恩斯主张的政府该出手时就出手,还有科斯讲的做生意要考虑各种隐形成本,这些书本上的经济学理论一下子都活了起来。

争论到后面,周围的同学们发现裴瑜一直没说话,就起哄让她也说说自己的看法。

裴瑜是这届北大新生中的风云人物,在座的同学们都多多少少听说过她的大名。

这会儿大家都安静了下来,想听听裴瑜要说些什么。