亲,欢迎光临天天书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
天天书吧 > 都市言情 > 股市:龙头战法,追涨杀跌才是神 > 第385章 规律超越形态的核心分析
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

第385章 规律超越形态的核心分析

公园晨景,鸟鸣清脆,太极拳悠然,童声笑语交织,湖面薄雾轻舞,映天空之色,美如画卷。

苏阳早起晨跑,锻炼身体,回忆昨晚的复盘文章。

核心龙头企业,安彩高科。

市场的情绪氛围,显示出了显着的分歧迹象。

昨日的市场热点,呈现出分散与断裂的态势。

原本在设备更新领域,活跃的神州高铁与三晖电气,纷纷遭遇调整。

仅剩高铁属性的必得科技,勉力维持,预示着该板块,可能面临不利的发展趋势。

光伏领域,前日的集体上涨,未能延续。

所有二板股,昨天几乎全线下挫,快速的情绪转换。

凸显了当前市场,并非处于上升周期,而是典型的混沌区间特征。

高关注度的安彩高科,表现欠佳,令市场对连板预期的热情,迅速降温。

反映出投资者,对即时获利了结的悔意。

市场每日的波动,宛如多棱镜,映射出投资者,缺乏稳定交易体系下的主观决策偏差,以及对潜在风险的忽视。

大盘指数对市场情绪,以及题材表现的导向作用,不容小觑。

回顾2月6日至27日期间,人工智能与机器人(工业母机)板块,伴随指数上扬而走强。

近期市场热点,则显得更为分散,包括锂电池和光伏等板块的补涨。

未来指数的动向,尤为关键,以3050点为界。

若指数能在此之上企稳运行,则预示着市场仍保持强势结构,新高可期;

若跌破3031点,则市场或将进入更大幅度的波动与调整阶段。

只要指数能守住3031点,即便强势股,偶遇大幅回调。

其后续反扑和再创新高的可能性,依然存在,为投资者提供了明确的操作基准。

题材方面,低空经济以19个涨停板领跑,医药医疗,紧随其后录得11个涨停。

锂电池虽有7个涨停,却显得势单力薄。

对比前日,低空经济和医疗医药,成为新兴热点。

而锂电池独木难支,其处境堪比孤勇者。

市场资金流动加速,热点快速轮动,这是上升周期末段,混沌区间的典型表现。

正如先前预警,市场已告别躺赢阶段,亏损效应与随机性增加。

追涨次日高开,或参与加速期的个股,如神州高铁、三晖电气及安彩高科等,均需谨慎。

投资者应意识到,指数上行阶段已进入后半程,市场或将在反复中寻求平衡。

此时,逆向思维变得尤为重要。

市场已从全面反弹,步入精细挑选阶段。

当前指数的上涨,更多基于超跌反弹,而非基本面的根本性改善。

随着一季度财报季临近,3月剩余时间,应将注意力放在业绩预告良好的个股上。

对题材股和预计年报亏损的公司,保持高度警惕。

避免因业绩爆雷,即所谓的“黑天鹅”事件,蒙受损失。

接力选手与龙头股的投资者,需密切关注公司业绩动态,以避免踩雷。

鉴于市场热点快速轮动,近期表现平平的机器人、新型工业化及次新股等板块,可能在未来的轮动中展现更高的性价比。

天奇股份的先期异动,或许预示着资金正在悄然布局,这些前期热点的回归。

关注近两日,相对沉寂的前期热门领域,不失为一种明智的策略选择。

当心中洋溢着爱,每一瞬间都仿佛被永恒定格。

信仰已然重构,不再是往昔那个脆弱、过于理想化的自我。

如今,历经磨难却幸存,这份信仰,深深植根于现实土壤,变得坚实且稳重。

他依然热爱这个世界,但这爱已是一种在经历过质疑后,依然坚守的坚定。

是在洞察生活艰辛、人性复杂之后,依然勇往直前的爱。

在“术”的迷宫中,我们往往寻不到出路,哪怕付出比他人更多的努力。

当在困惑中挣扎求索而不得时,切换到一个完整的交易系统,去审视市场、捕捉个股机会。

会发现原来的认知,是多么狭隘和稚嫩。

在某一维度的问题可能有解,也可能无解。

但当我们提升认知维度,原来的问题,可能不再是问题,困扰与迷茫,也会消失无踪。

那么,是否意味着我们应该彻底放弃,或清空对“术”的原有认知。

积累的数千个案例,都变得一文不值?

答案并非非黑即白,关键在于我们的认知态度。

古人云:“道在术中,以道御术。”

有老师则主张:“道在术先。”

即先以“道”指引方向,在“道”的框架内运用“术”,实现道术交融。

我们不能孤立地使用“术”,否则就如同盲人摸象,抓不住事物的本质与核心。

那些擅长探讨周期和节点的老师,往往遵循“道在术先,术在道中”的原则。

他们先以“道”确定方向、择时和选股,再用“术”进行操作。

相应的“术”也相对简洁,更多聚焦于对关键节点的精准把控上。

而对于刚从“术”的丛林中走出,对“术”与“道”,理解尚浅的人来说,

在某些情况下,“术”可能先于“道”。

通过“术”开路,随后实现道术交融。

现在阐述对“术”的转变,集中体现在以下两方面:

1. 关注形态,决定于势。

形态仍可作为,筛选投资对象的考量因素。

但最终决定,是否进行操作的核心,在于对“势”的判断。

只有在“势”起之时,方可行动。

否则,将陷入过去对“术”理解的误区。

面对形态相似的股票,即使失败案例居多,只要能精准把握其“势”的演变,就不会轻易被诱导而盲目投资。

同时,我们应对形态保持灵活理解,理解“势”的逻辑后,

即使形态有所变化,但“势”未变,仍能坚定目标,避免被形态表象所迷惑。

2. 规律超越形态。

假如依然遵循旧有方式,仅凭寻找相似图形,并将其成功案例视为规律,本身就存在问题。

或永远无法触及规律与逻辑的本质。

过度沉溺于此,会导致发现越来越多的“模式”,陷入其中无法自拔,混淆主次,更难与“道”相融合。

我们应探寻的规律,并非隐藏于形态之内,其共性并不在于形态的相似性。

两支股票在形态上有相似之处,但这并非关键。

若因此误入迷途,实乃忽视了背后真正的逻辑。

真正的规律,能助我们在确定性节点介入,

在大跌前夕及时离场,避免节奏踏错,避免在预期盈利时,反而遭遇损失。

......